Taideteoksen analyysi
Aloitin taideteoksen analyysin päättämällä ensimmäiseksi taideteoksen, mistä analyysin tekisin. Googletin ''tunnetuimmat suomalaiset taideteokset'' ja silmääni pisti ensin jo tutuksi tullut maalaus Taistelevat metsot. Olin nähnyt maalauksen netissä, oppikirjoissa, mainoksissa ja myös mm. tv-ohjelmissa. Se ei koskaan ole herättänyt minussa suurempia tunteita, mutta pidän taiteilijan tarkasta kuvauksesta.
Kun olin päättänyt taideteoksen, josta teen analyysin aloitin silmäilemään tehtävämonistetta, missä oli apukysymyksiä työtä varten. Siihen tutustuttuani lähdin etenemään kohdasta 1. kronologisesti eteenpäin. Taistelevista metsoista löytyi yllättävän paljon tietoa netistä, joten käytin erilaisia lähteitä kopioimatta niitä suoraan. Löysin maalauksen tietojen lisäksi taiteilijan tarinan koskien maalausta, joka minusta oli erittäin hienoa.
Minun mielestäni analyysin tekeminen on tarpeeksi helppoa ja mukavaa, koska siinä sai tutustua syvemmin tuttuun taideteokseen (tietenkin jotkut valitsevat tuntemattoman teoksen). Apukysymykset olivat nimensä mukaisesti auttavia ja hyvinkin hyödyllisiä, sillä ilman niitä tietoa taideteoksesta olisi saattanut etsiä vain ns. pinnallisesti. Sain analyysin valmiiksi noin 3-4 tunnissa. Jokaisella työkerralla tein yhden tai kaksi tehtävämonisteen kirjaimista/numeroista (1.A ja B, C ja D, 2, 3 ).
Työn lopputulokseen olen tyytyväinen, koska sain monipuolista tietoa maalauksesta ja sen maalaajasta sekä tekovaiheen tarinasta. En kuitenkaan pitäisi työtäni kympin arvoisena, sillä ei se mielestäni täydellinen analyysi ollut.
Numeroksi työlleni antaisin 8, koska analyysistä löytyi kaikki tarvittava tieto ja noudatin ohjeita alusta loppuun saakka. Lisäksi tein työn huolella ja käytin siihen reilusti aikaa, jotta tutustuisin syvällisesti maalaukseen, josta analyysin tein.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti